ひっさＰの極私的雑記

わがやに久々にコタツが設置された。

引っ張り出してきたのは９年ぶりくらいであろうか、本体を確認すると「９１年製」とあり、購入したのは１９年前なのである。

当時としては、わりといいモノを購入したはずだ。ヒータはフラットタイプで本体から出っ張らない。足は金属ねじ止めで足ごとまわすタイプではない。数段階の出力コントロールつまみもある。天板は天然木にメラミン塗装。

近年はホットカーペット＋エアコンを主として暖房器具に使用していたが、今年はナゼか『コタツを出そう』ということになったようだ。
使用を控えていたワケは、その大きさである。少人数の我が家に似合わず標準サイズの長方形モノだったので、場所をとってしまうのである。今回は『モノをちゃんと片付ける』約束での設置だ。

実際に設置してみると、コタツ布団も含めて６畳（家具類の設置場所除く）の１／３は余裕で占有してしまう。しかも下敷は３畳ほどもあり、掛け布団も巨大だ。よほど片付けないといけないし、洗濯モノを畳む場所の確保も別途必要だ。

しかし、ホットカーペットに比べると足元が暖かい。足だけでなく腰まで温かいので、頭の方が少々寒くてもガマンできるのである。まだまだ『弱』での運用ではあるが。

だが、ここで居眠りしてしまうと風邪に直結してしまうので、注意が必要だ。

LED LENSERに続き、我が家も遂にLED照明への移行をはかりつつある。

リビングダイニングのスポット照明のひとつが以前から球が切れており、先日には玄関のダウンライトがひとつ切れた。偶然にも同型の球、ミニクリプトンレフ５０Ｗ、というスペックである。スポットの方はあまり活用せず、ダウンライトは頻繁に短時間の点灯（ゆえに１０年間交換した記憶がない）、どちらも高額なLEDライトに移行する必要なんかないと思われるが、最近は玄関のダウンライトの消し忘れが多く（モチロンひっさによる犯行、わざと消さない？）、実質的に長時間の点灯を余儀なくされているワケである。

という事で、玄関ダウンライト用を検討する。

さてこれらの電球は、E17形というネジの口径であり、主な電球のE26形より小さい。以前はE17のLED電球なんか数える程であったが、最近はE26には及ばないが各社品種が充実してきているようである。
なお、蛍光管タイプでも全然省エネになるのだが、基本的に点灯消灯のサイクルが短く頻度は高いので、『点灯直ぐは暗い』『オンオフの回数が寿命に大きく影響する』、さらに『スパイラルタイプしかないのでダウンライトとしては出っ張って不恰好』という理由で、蛍光管タイプはあきらめた。

スペックの確認は、基本的には大きさと明るさだ。

大きさの方は、現状のミニクリプトンレフ５０Ｗよりも小さくなければならない。天井埋設の器具なので、この大きさの制限だけはどうしようもない。か．．．各社の最新モデルでは、小型化にもメスが入れられ、現状のφ50mm*70mmはほぼクリアしている。何ならもっと小型のミニクリプトン４０Ｗに迫ろうかという勢いだ。

さて、問題の明るさ。LEDは電球のようなほぼ360度にわたる照射は出来ない。しかし今回はレフ球でしかもダウンライト使用なので、LED化へのうってつけの条件になる。

明るさのスペックには、『全光束＝２５Ｗ相当、直下照度＝４０Ｗ相当』とワケのわからん事が書いてある。しかし上記の照射範囲のことを考えれば、次のような結論に達する。

■ 『全光束＝２５Ｗ相当』は、裸状態の電球から発する全ての光のエネルギー。
■ 『直下照度＝４０Ｗ相当』は、裸状態の電球から発するエネルギーのうち下方向のみ。
■ しかし、『直下照度』ではなく単に『ｘｘＷ相当』との記述あり、条件がよく分からない。

そもそもこれらが指す『Ｗ（ワット）』とは、電球の消費電力のことであり、それぞれの消費電力の電球の明るさ（発光効率はほぼ限界、電力と明るさの関係は個々でほぼ変わりない）を基準にする、というややこしいことになっている。

逆に、カサを被った電球やレフ球は、上方向の光を下方向にまわしているのだから、６０Ｗと言いながら１００Ｗ相当の直下照度がある、といった感じだ。で、直下照度も４０Ｗ相当では「４０Ｗ電球＋カサ」に負けてしまうという状況なのである。その辺りも考慮して単なるＷ表示となっているのかも知れない。
また、光が直下だけ必要なのか（デスクライト）、壁面も含めた周辺も必要なのか（ダウンライト）、LED球の光の広がり方によっても、その値は変わってくる。基準があやふやなのである。

そこは、JIS/JELで規格化されたようだ。たとえば、今回のE17形50Wは600lmの全光束という基準になるようだ。『直下照度』はやはり基準にはならないという判断なのであろう。

代表的なメーカのカタログを見ていくと、Panasonic/SHARP/TOHIBA、いずれもようやく最新機種で500lmを超えてきている。これでは50W=600lmに僅かに及ばないのだ。
まぁしかし、レフやカサの効率からすると、500lmでも及第点を与えられると考える。それに我が家の玄関、ちょっと明るすぎたカモ知れないし．．．

さて価格だ。ミニクリプトンレフ５０Ｗは、通常 \400-500 で販売されている。一方のLED球は、\3,000 前後のモノになる（Panaは高額と考え、除外）。価格的には１年も経てば元がとれるといわれているが．．．まあ使用時間も１日８時間に満たないし、５年もあれば元が取れるのであろうが。

エコに関してはどうだろう。電球の１／１０の電力使用量、という定説はある。しかし、電球の製造工程とLED球の製造工程を比較すると、明らかにLED球の方が製造のためのエネルギー消費量は高い。
よって、１／１０のエコというのは鵜呑みにはできない。この当たりもちゃんと数値化して欲しいところだ。

消費電力量に関しては、電球：蛍光管：LED＝１０：２：１、の図式があり、蛍光管も安価になってきている。長時間使用する光源（玄関ポーチや風呂場やリビングや各部屋）は、蛍光管の方が有利かも知れない。
我が家としては、スポット照明の方は、電球を継続させるか蛍光管にするか、といったところであろう。

LED球は電球のように360度にパワーを持つようになって低価格化されないと、使い方への制限や選定の困難さ、は免れないであろう．．．

ふとん乾燥器、ようやくココにたどり着いた。

なかなか日中に布団干しを行いにくい我が家、今まで所持していなかったのが不思議なくらいである。しかし、今回は本来の目的に加えて、就寝前の布団を暖める為にも購入したのダ。

めぼしいモノは２機種。パナと三菱を迷ったが、一長一短もナシ、どちらを購入しても同じようなモノのようだ。今回はその性質上、目立ちにくいデザインとして、パナ製を選んだ。

FD-F06A6である。昔ながらの構造でタイマーもダイヤル式と古めかしいが、全体にコンパクト。必要な機能（暖め・乾燥・ダニ退治）は揃っており、必要十分である。どうやら送風のみの運転もできるようで、夏場には熱さが布団にこもらない点も見逃せない。ホースがやや短くて本体直結なのがチト不満ではあるが、昔のモノに比べてコンパクトに収納できるのは助かるのダ（縦型という点も収納しやすさに一役かっている）。
性能にも満足。袋の構造がミソなのか、暖めムラもなく、布団いっぱいに暖気がまわるようだ。

今や毎日相方の布団を暖め、週末には３つの布団を順番に乾燥してくれる。
春の声もソロソロ聞こえる季節ではあるが、冷え性の相方には善いパートナーとなる事であろう。中途半端で邪魔な電気アンカよ、サラバ．．．

４８回目：またまた新記録！！
わずか７秒であるが新記録。しかしこの頃の京都御苑は人出が多い．．．
記録：１８分２１秒